Vướng lao lý vì cướp tiền của nam sinh

Hình minh họa. (Nguồn: Internet)

Lai lịch ông chủ hiệu cầm đồ Đầu tháng 2 vừa qua, TAND quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đưa bị cáo Đào Thế Anh (SN 1980, ở xã Ngọc Thanh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên), Nguyễn Nam Khánh (SN 1992, ở xã Thái Đào, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang) và Nguyễn Hồng Sơn (SN 1996, ở xã Đức Long, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh) ra xử tội “Cướp tài sản”.

Quá trình tố tụng, nhận thấy vụ án có nhiều điểm chưa được làm rõ nên HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung một số vấn đề: giấy vay nợ viết 20 triệu đồng hay 70 triệu đồng; cách thức công an thu giữ giấy vay nợ như thế nào…

Đào Thế Anh là con lớn trong gia đình có 2 anh em. Sinh ra và lớn lên ở vùng quê thuần nông, tuổi thơ của anh ta gắn liền với cánh đồng, lũy tre xanh, với những buổi đạp xe đi học cách nhà gần chục cây số.

Vất vả là vậy nhưng Thế Anh cũng cố gắng học hết cấp 3, sau đó ra Hà Nội lập nghiệp. Đến tuổi dựng vợ, gả chồng, Thế Anh cũng kiếm cho mình được người vợ phù hợp, sinh được một người con. Từ đó, cuộc sống gia đình nhỏ luôn tràn ngập tiếng cười hạnh phúc.

Do không có nghề nghiệp gì trong tay, để có tiền nuôi vợ con, năm 2015, anh ta mua lại một cửa hiệu cầm đồ tại phố Minh Khai (phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) để kinh doanh cầm đồ. Bên cạnh đó, anh ta còn mua lại một số giấy tờ vay nợ của người đàn ông tên Long (không rõ lai lịch), trong đó có giấy vay tiền của Lê Tiến Đức (SN 1994 quê Thái Bình).

Từ đó, Thế Anh trở thành chủ nợ mới của Đức. Sau nhiều lần trả lãi cho Thế Anh từ số tiền vay lúc đầu, cuối tháng 6/2015, Đức được gia đình hỗ trợ, tới gặp, trả nợ thay.

Gặp nhau, họ thống nhất trả cho Thế Anh 10 triệu đồng và được chủ hiệu cầm đồ đồng ý, trả lại thẻ sinh viên cho Đức đặt làm tin trước đó. Tuy nhiên sau đó, Thế Anh vẫn tiếp tục gọi điện cho Đức để đòi tiền vì cho rằng số tiền trên không đủ tiền lãi từ thời điểm vay.

Thấy vậy, Đức không nghe máy và cũng không gặp vì cho rằng hai bên đã thống nhất không nợ nần gì nhau. Liên tục đòi tiền Đức không được, ông chủ hiệu cầm đồ quay sang đòi tiền Nguyễn Văn Long – người ký giấy bảo lãnh khi bạn vay tiền.

Chính vì hành động này, Đức đã khiến bản thân và những người em xã hội thân thiết của mình vướng vòng lao lý. Vướng lao lý Theo cáo trạng, sáng 9/11/2015, Thế Anh cho Nguyễn Nam Khánh xem giấy vay 7 triệu đồng của Đức do Long ký bảo lãnh.

Sau đó, anh ta bảo Khánh tới trường đại học Long đang học nhằm mục đích đưa về cửa hàng để nói chuyện. Nhận lời, Khánh tới trường đón Long, đưa về cửa hàng cầm đồ của Thế Anh. Tại đây, Thế Anh bảo Long trả tiền vì đã đứng ra bảo lãnh cho Đức vay tiền.

Long không vay nên không chấp nhận liền bị chủ hiệu cầm đồ chửi bới, đe dọa. Cùng lúc đó, Khánh và Nguyễn Lương Sửu đang có mặt tại đó cùng nói “vay tiền thì trả đi”. Thấy vậy, Long nói để mình gọi Đức đến nói chuyện. Dứt lời, nam sinh viên đại học bị Thế Anh tát vào mặt và chửi.

Sau đó, Thế Anh bắt Long viết giấy vay nợ mình. Theo tính toán của Khánh, từ thời điểm vay tiền đến hiện tại, cả gốc và lãi Đức nợ Thế Anh tổng số tiền 70 triệu đồng. Nghe đàn em tính toán xong, chủ hiệu cầm đồ bảo Khánh đọc cho Long viết giấy vay tiền đồng thời bắt Long đưa thẻ sinh viên cho mình cầm.

Chứng kiến cảnh tượng trên từ lúc bước vào, Nguyễn Hồng Sơn đang đứng sau lưng Long bảo “mày viết đi”. Trong khi đó, Sửu ngồi đối diện liên tục chửi, bắt nam sinh viết giấy vay tiền. Theo “lệnh” của Thế Anh, Khánh đọc cho Long viết nội dung giấy vay tiền.

Khi đến phần số tiền vay và mục đích vay, Thế Anh đọc cho Long viết số tiền 70 triệu đồng để mua laptop và điện thoại di dộng. Viết xong, Long không ký vào giấy vay tiền trên liền bị Thế Anh chửi, những người còn lại liên tục thúc ép, bảo Long ký giấy đi cho nhanh.

Sợ hãi, Long xin được gọi điện cho Đức đến. Nhận được điện thoại của Long, Đức đi đến cửa hiệu cầm đồ của Thế Anh. Nhìn thấy Đức, người đàn ông quê Hưng Yên chửi “mẹ thằng kia mày vào đây không chào ai à” rồi đuổi cậu ta ra ngoài.

Vài phút sau, chủ hiệu cầm đồ bảo người gọi Đức vào nói chuyện theo yêu cầu của Long. Nhìn thấy tờ giấy vay tiền Long viết nhưng chưa ký, Đức bảo bạn không phải ký vì trả tiền rồi. Nghe Đức nói vậy, Thế Anh đuổi cậu ta ra ngoài đồng thời cầm chiếc chén uống nước ném vào vai Đức.

Sau đó, anh ta quay vào bắt Long ký giấy vay tiền và trả nợ trong ngày còn đồng bọn của Thế Anh liên tục chửi, thúc ép Long ký giấy vay nợ. Sợ hãi, Long bảo Thế Anh “70 triệu đồng thì em không xoay được, em chỉ xoay được khoảng 20 triệu đồng thôi”.

Nghe vậy, Thế Anh đồng ý và bảo: “20 triệu cũng được, có thế thôi mà lằng nhằng mãi, mày viết giấy vay tiền khác đi”. Đúng lúc đó, Công an phường Vĩnh Tuy vào kiểm tra hành chính cửa hiệu cầm đồ của Thế Anh nên đưa tất cả về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Thế Anh và Khánh khai nhận hành vi phạm tội. Theo lý giải của Thế Anh, số tiền 70 triệu bắt Long viết giấy vay nợ là tính tiền lãi 17 tháng từ số tiền 7 triệu mà Đức vay, Long ký bảo lãnh.Với hành vi trên, Thế Anh và đồng bọn bị truy tố, xét xử về tội “Cướp tài sản”.

Quá trình điều tra, Sửu bỏ trốn nên cơ quan chức năng quyết định tách rút hồ sơ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau. Sau 2 lần trả hồ sơ, điều tra bổ sung, sáng 7/2, TAND quận Hai Bà Trưng tiếp tục đưa vụ án trên ra xét xử lần 3. Tuy nhiên, sau đó HĐXX đã lại quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.