Người mãn hạn tù vẫn vác đơn đi kêu oan vụ án khúc cây

Trong lúc dự tiệc cưới trở về, anh Nguyên Văn Kiên (SN 1982, ngụ ấp 5, xã Đồng Nơ, huyện Hớn Quán, tỉnh Bình Phước) cùng mấy người bạn bị nhóm thanh niên “sân nhà” đuổi đánh. Trong lúc hỗn loạn, một người đuổi đánh bị quăng một vật trúng đầu gây bất tỉnh. Anh Kiên bị bắt khẩn cấp về tội “cố ý gây thương tích”. Trong quá trình điều tra, công an thu thập bằng chứng buộc tội yếu nên phải qua 6 phiên toà, HĐXX mới tuyên phạt bị cáo 36 tháng tù giam. Gia đình bị cáo “không phục”, kêu oan nhiều năm nay.

Khúc cây hay vật gì khác gây thương tích?

Anh Kiên tường trình lại nguyên nhân đưa mình vào vòng lao lý như sau: Vào ngày 18/11/2005, anh cùng 5 người bạn (đều ngụ ấp 5, xã Đồng Nơ) đi dự tiệc cưới ở ấp 4, xã Minh Hưng, Chơn Thành. Tan tiệc ra về, nhóm người bị năm thanh niên ở xã Minh Hưng đuổi đánh. Anh chạy xe để né tránh không may ngã xuống đường nên bị hai thanh niên địa phương xông vào đánh. Anh không phản kháng lại mà bỏ chạy được 300m thì nhóm thanh niên ở Minh Hưng chạy từ hướng rạp đám cưới ra. Khi còn cách nhóm người rượt đuổi khoảng 8m, anh Kiên nhặt được cục gạch ống ven đường ném lại nhưng chẳng trúng ai. Nhóm anh Kiên bỏ chạy tiếp. Lúc này nhóm thanh niên rượt đuổi gần bắt kịp, anh Kiên tiếp tục lượm được khúc cây dài gần 40cm ven đường ném lại. Một người ngã xuống đường bất tỉnh.

Nạn nhân được mọi người đưa đi cấp cứu. Công an xã Minh Hưng đã đến hiện trường thu thập chứng cứ, thấy khúc cây nằm cạnh vết máu của nạn nhân nhưng không báo cho cấp có thẩm quyền đến điều tra làm rõ mà tự ý cầm về. Hôm sau, công an xã đem khúc cây đến lập biên bản hiện trường, lúc này có thêm khúc cây thứ 2 “rơi” vào biên bản.

Đến ngày 22/11/2005, anh Kiên bị công an huyện Chơn Thành bắt giam khẩn cấp, sau đó khởi tố bị khởi tố về tội “cố ý gây thương tích”. Trong quá trình thụ lý vụ việc, TAND huyện Chơn Thành nhận thấy bị cáo đã kêu oan là có nhặt khúc cây ném nhưng chưa kịp đánh ai. Các nhân chứng khai mỗi người một nẻo, người bảo có nhìn thấy Kiên ném cây, người không nên chẳng thể đưa ra bằng chứng buộc tội thuyết phục. Hai năm sau đó, tòa huyện xét xử sơ thẩm, tuyên Kiên không phạm tội “cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, một tuần sau, VKSND huyện ra kháng nghị yêu cầu TAND tỉnh Bình Phước xét xử lại vụ, lần này toà tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Trong thời gian điều tra bổ sung, cơ quan công an không bổ sung được những cứ buộc tội đối với anh Kiên bởi hiện trường vụ án không còn, lời khai các nhân chứng có nhiều mâu thuẫn. Hơn nữa, các tổ chức giám định pháp y cũng không thể xác định được hung khí gây thương tích cho nạn nhân là khúc cây hay vật gì khác. Do đó, tháng 10/2009, tòa huyện xử sơ thẩm lần hai vẫn tuyên bố bị cáo Kiên vô tội. Cơ quan công tố lại tiếp tục kháng nghị toà xét xử theo hướng anh Kiên phạm tội. Tháng 5/2010, tòa tỉnh đưa ra xử phúc thẩm vụ án lần 2, tiếp tục tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Bất ngờ bị kết án theo kiểu suy luận

Với chứng cứ buộc tội yếu, khó kết tội bị can nhưng tháng 11/2012, TAND huyện Chơn Thành vẫn đưa vụ việc của Kiên ra xét xử sơ thẩm lần 3 và kết tội anh Kiên “cố ý gây thương tích”, tuyên phạt 36 tháng tù giam. Cách đây không lâu, trong phiên phúc thẩm lần 3 của TAND tỉnh Bình Phước, bị cáo Kiên bị buộc tội theo lập luận “không có lửa sao có khói?”. Bởi trong lời khai ban đầu tại cơ quan công an xã Minh Hưng, anh Kiên nhận tội. Và khi nạn nhân bị thương tích, gia đình anh Kiên đã bồi thường 10 triệu đồng.

Lí giải về những uẩn khúc này, chị gái Kiên cho biết: “Tại Tòa, Kiên khai sau khi xảy ra vụ việc thì cả 3 người đi chung nhóm bị công an xã Minh Hưng tạm giữ. Đến ngày 21/11/2005, hai người bạn được thả về, còn Kiên bị công an giữ lại để hỏi cung. Tại đây, mỗi lần Kiên không thừa nhận thì bị đá vào người. Do tinh thần hoảng loạn nên Kiên đã nhận mình có tội”.

Người nhà cung cấp thêm, ngay sau khi xảy ra sự việc, do công an huyện tới nhà yêu cầu phải khắc phục hậu quả nên gia đình mới bồi thường.

Để làm rõ nội dung bị cáo cho rằng mình bị ép cung, VKSND huyện đã yêu cầu cung cấp nhân chứng để chứng minh mình bị đánh đập trong quá trình phục vụ điều tra nhưng anh Kiên cũng không thể đưa ra chứng cứ.

Tính từ ngày xảy ra vụ việc đến lúc toà tuyên án, thời gian đã gần 8 năm.

Vợ anh Kiên chia sẻ: “Gia đình thu nhập bằng nghề ghép cao su giống. Rảnh rỗi, anh Kiên trồng thêm cây kiểng để bán. Từ ngày anh ấy đi tù, nhà cửa, vườn tược không ai chăm sóc. Bố anh ấy mất từ năm 2000, chỉ còn mỗi mẹ già bệnh tật liên miên nên kinh tế gia đình vô cùng khó khăn. Năm 2010, trong một lần đi thăm anh Kiên, mẹ ảnh bị tai nạn khiến đôi mắt không thể nhìn rõ. Ngày ảnh đi tù, tôi mới mang thai đứa con trai 3 tháng, giờ anh ra tù nó đã được 14 tháng tuổi. Do từ lúc sinh con ra đã không có cha bên cạnh nên đến nay thằng nhỏ vẫn không chịu cho bố bế”.